世界根本不存在全民做主的“民主”！
叫喊民主的全是假民主！
美国、日本都非民主而是财阀金权做主。
没有任何一国是由平民做主的！
实际上，世界各国真正做主的不是全民而是掌握资本的财阀和军队。
是钱和枪在做主！
美日不过是挂上个“民主”牌子的金权统治。
议员均为资本精英或世袭家族。。。
再从他们中推出两个侯选人让全民投个票从中选其一。
这就是他们的“民主”？
这就是民运们鼓吹的民众当家做主？
这个星球上还没有一个社会是真正的民意全民主导的。
普通民众表达意志，最终形成社会意志，形成机制是什么？是利益驱动吗？是长远和全局的利益驱动？短视、情绪化、道德诉求、地域或领域分割、民族或种族沙文主义、宗教价值观，等等一切非理性和短期的、分割的利益诉求，让民意无法成为健康的社会主导意志。
所以说民主是相对的不是绝对的！
民众千千万，各有利益各有诉求，且智商能力不一；
如果人人都想当权，就会导致社会秩序大乱。
而秩序是社会运转的基础。
而相对民主的含义里面，除去应代表广大民众意志，还有一层，叫做委托人模式，就是民众选举出自己信任的人作为代理人，由代理人按照民众的价值理念行使管理的职责，这里的价值理念主要是民众对社会整体的期望，但不涉及实现模式，就是说大家选出自己信任的人，让他来实现大家的目标。
这种机制更侧重代理人的自主性，在这一基础上，可以由该代理人进一步选举，选举出代理人认为完成自己使命的代理人，这就是所谓的间接民主！
中国的政治体制就是从基层民众精英中产生基层人大委员，基层人大委员按照自己的意志选举出更高一级的代表，总共五级遴选，最终的代表与最初的基层意志并不直接挂钩，因此并不反应直接的基层意志，而更多代表社会整体的方向。基层问题的反馈较慢，上层意志的通过较强，这是这种模式的特质之一，这样的政治设计符合中国基层社会落后的现实。个人认为，中国的基层社会还远不具备现代意义科学和理性。。
而民主派竭力鼓动虚伪全民民主，不过就是想借此颠覆现秩序来个一切推倒重来。
而推倒重来对谁有利？
不是全民而是有野心夺权的政治势力。
在武力倒G不可能的情况下，就想靠鼓动“民主”来实现颠覆现秩序以有机会夺权的目的。
但没有任何当权派会主动下台退出历史，所以最后的结果就是一战！
但对平民来说就意味着还安定的生活的丧失，因为战乱中最苦的是人民！
所以，某些势力为谋私夺权而鼓动虚伪的全民做主“民主”而置民众与动乱之中就是犯罪！